Нарушение контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязательств не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной выгоды.
Об этом Решение арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2007 по делу N А40-59023\06-111-279.
Налоговый орган отказал организации в применении вычетов по НДС и указал, что налогоплательщик неправомерно применил налоговый вычет в указанной сумме на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком, перешедшим в 2002 году на упрощенную систему налогообложения и не являющимся плательщиком НДС.
В соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделенной суммой налога: лицами, не являющимися налогоплательщиками. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг). Следовательно, у поставщика, выставившего счета-фактуры с выделенной суммой налога, возникла обязанность по перечислению этой суммы в бюджет. Непредставление поставщиком налоговой декларации еще не свидетельствует о неисполнении указанной обязанности. Если даже сумма налога и не была перечислена в бюджет поставщиком, организация не должна лишаться права на налоговый вычет, т.к. контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогов в бюджет поставщиком является обязанностью налоговых органов в соответствии со ст. 31 НК РФ.
Ссылка инспекции на Определение КС РФ N 169-О от 08.04.2004 необоснованна, поскольку данное Определение следует применять в совокупности с Постановлением Пленума ВАС РФ N 53 от 12.10.2006, в п. 10 которого дано следующее разъяснение: факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности с контрагентом.
Такие обстоятельства ни в ходе налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства не установлены.
Следовательно, вычет в сумме 42167 руб. применен правильно и решение в части отказа в возмещении из бюджета этой суммы - необоснованно.
Отказывая в возмещении НДС за март 2003 года по экспорту на 4309128 руб., налоговый орган указал, что эта сумма заявлена к вычету вторично, что истец подтвердил. В связи с этим истец пояснил, что не оспаривает решение в части отказа в возмещении этой суммы.
Учитывая данное обстоятельство, суд признает решение недействительным в части уменьшения возмещения НДС за март 2003 года по экспорту на 14316370 руб. (18625498 руб. - 4309128 руб.).
В соответствии со ст. 168 НК РФ счет-фактура составляется не позднее пяти дней со дня отгрузки товара. Следовательно, дата фактической отгрузки может не совпадать с датой счета-фактуры и опережение даты счета-фактуры на один день даты помещения товара под таможенный режим экспорта по ГТД не противоречит ст. ст. 168, 165 НК РФ. Необъяснение организацией причины опережения даты в накладных не может лишать права на налоговый вычет.
