РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.04.2007, 16.04.2007 ПО ДЕЛУ N А60-2132/07-С8Разделы: Налоги, налогообложение и налоговый учетАРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина при ведении протокола судебного заседания судьей О. В. Гаврюшиным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Баландиной Светлане Геннадьевне о взыскании налоговых санкций, при участии в судебном заседании: от заявителя - о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, от заинтересованного лица - о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Отводов суду, заявлений не поступило. От межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. От индивидуального предпринимателя Баландиной Светланы Геннадьевны поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайства судом удовлетворены. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие сторон. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Свердловской области (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Баландиной Светланы Геннадьевны (далее - Заинтересованное лицо) налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату (неполную уплату) налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), в размере 8321 рубль 80 коп. Заинтересованное лицо требования заявителя не признало по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: заявителем проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за I квартал 2006 г. Результаты камеральной проверки оформлены докладной запиской, и в адрес заинтересованного лица направлено сообщение о выявленном нарушении от 23.08.2006 N 12-9984. Заинтересованным лицом представлены возражения, которые отклонены заявителем (протокол от 23.08.2006). По результатам рассмотрения материалов проверки заявителем принято решение от 29.09.2006 N 885 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и в адрес заинтересованного лица направлено требование от 06.10.2006 N 1409 об уплате налоговой санкции в размере 8321 руб. 80 коп. Основанием для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности послужило то, что в нарушение п. 4 ст. 81 Кодекса до представления уточненной налоговой декларации оно не уплатило недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. В связи с неисполнением заинтересованным лицом в добровольном порядке требования об уплате налоговой санкции от 06.10.2006 N 1409 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании санкции в судебном порядке. Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 122 Кодекса взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). В силу ст. 106 Кодекса к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении. В решении о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности не указано, какие виновные неправомерные действия заинтересованного лица повлекли неуплату налога, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 Кодекса заявителем не установлен. Сам по себе факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 Кодекса, и соответственно правила, указанные в п. 4 ст. 81 Кодекса, не освобождают заявителя от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях заинтересованного лица. Кроме того, на момент вынесения решения сумма налога уплачена заинтересованным лицом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2006 N 152, от 28.07.2006 N 175, от 30.08.2006 N 225. При таких обстоятельствах суд полагает, что у заявителя не было оснований для вынесения решения о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности, т.к. отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный диспозицией ст. 122 Кодекса. В данном случае речь идет об уплате налога в более поздние сроки, и на сумму недоимки должны начисляться пени в соответствии со ст. 75 Кодекса. Руководствуясь статьями 17 , 110 , 167 - 170 , 176 , 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Свердловской области отказать. 2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Судья ГАВРЮШИН О.В. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
