ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В ВЫШЕСТОЯЩЕМ СУДЕ, ЕСЛИ ОАО ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД С ИСКОВЫМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ К ГРАЖДАНАМ - ПОТРЕБИТЕЛЯМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ЗАНИЖАЕТ СУММЫ ГОСПОШЛИНЫ

В случае, если физлицо считает, что ОАО при обращении в суд общей юрисдикции с исковыми заявлениями к гражданам - потребителям электроэнергии уплачивает государственную пошлину в размерах меньших, чем следует, а суд принимает к рассмотрению такие исковые заявления, то физлицо вправе обжаловать его действия в вышестоящем суде в порядке, предусмотренном положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Об этом Письмо ФНС России от 17.07.2013 N ЕД-3-3/2505@.

В интернет-обращении указывается, что в жалобе на действия ОАО, направленной в адрес начальника ИФНС России по городу, а также в жалобе прокурору города, перенаправленной в адрес Управления ФНС России по области, содержались сведения о том, что названное акционерное общество при обращении в суды общей юрисдикции с исковыми заявлениями к гражданам - потребителям электроэнергии занижает размеры сумм государственной пошлины, которые должны быть уплачены в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Управление ФНС России по области в письме проинформировало о том, что вопросы проведения налоговыми органами проверок правильности исчисления и уплаты государственной пошлины в органах, осуществляющих юридически значимые действия, за которые взимается государственная пошлина, в настоящее время не урегулированы Налоговым кодексом Российской Федерации и поэтому ИФНС России по городу в рамках выездной налоговой проверки ОАО не имела полномочий по исследованию затронутого вопроса.

Проверить правильность взыскания государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, возможно только путем изучения гражданских дел и оценки законности вынесенных по ним судебных постановлений.

Для сведения сообщаем также, что в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 06.10.2004 (вопрос 22) , указано, что работники налоговых органов не вправе проверять в судах гражданские дела и решать вопросы о законности взыскания судами государственной пошлины.

Законность судебных постановлений, в том числе и по вопросам взыскания государственной пошлины, может проверить только вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 39 - 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление налоговым органам права проверки деятельности судов, даже по вопросам взыскания государственной пошлины, противоречило бы конституционному принципу независимости суда, установленному ст. 120 Конституции Российской Федерации.