Вы искали: «Налог на добавленную стоимость»
Результат поиска: документов — 111
Отсортировано: по релевантности | по дате
- Реализация основных средств, полученного как вклад в уставный капитал
Г. Кузьмин
Общество с ограниченной ответственностью реализует объект основных средств, переданный учредителем - физическим лицом в качестве вклада в уставный капитал.
Поскольку организация, принявшая объект основных средств в качестве вклада в уставный капитал, принимает его к учету, не выделяя НДС из стоимости объекта, то при его реализации мы начислили НДС исходя из норм п. 3 ст. 154 НК РФ.
ИМНС требует оплатить НДС в размере 18% с полной цены реализации, правомерно ли это?
Журнал «Бухгалтерское приложение» | 27/5/2005 17:22:19 | 6 КБ
- Уведомление значения не имеет
Г. Кузьмин
Наше предприятие является соисполнителем по НИР и ОКР, которые финансируются из федерального бюджета. Согласно НК РФ при финансировании НИОКР из федерального бюджета от уплаты НДС освобождаются как основные исполнители, так и соисполнители. Основанием для освобождения являются договор, а также письменное уведомление заказчика, которому непосредственно выделены бюджетные средства, в адрес исполнителей и соисполнителей.
Государственные заказчики выдают письменное уведомление только головному исполнителю, указывая, что выполняемая им работа, включая соисполнителей (не указывая их конкретно), НДС не облагается. Налоговая инспекция при выездной проверке указала нам на отсутствие уведомления об освобождении от заказчика непосредственно в наш адрес. Заказчики отказываются выдавать каждому соисполнителю уведомление об освобождении от НДС.
Просим разъяснить, является ли получаемое от головного исполнителя уведомление, составленное на основании уведомления заказчика, достаточным основанием для освобождения НИОКР от НДС?
Журнал «Бухгалтерское приложение» | 27/5/2005 17:24:29 | 8 КБ
- Платить ли налог с «дебиторки»?
Г. Кузьмин
Наш фонд со дня основания осуществляет предпринимательскую деятельность. Учетная политика для целей налогообложения всегда была по мере поступления денежных средств.
В этом году мы получили освобождение от НДС по ст. 145 НК РФ. Налоговая инспекция требует уплатить налог с сумм дебиторской задолженности по товарам, отгруженным до получения такого права. Правомерны ли такие требования, если срок исковой давности еще не истек?
Журнал «Бухгалтерское приложение» | 27/5/2005 17:29:14 | 4 КБ
- Проблемы налогового агента
М. Власова
СИТУАЦИЯ 1:Белорусский контрагент оказывает предприятию рекламные услуги в г. Минске, заключающиеся в предоставлении в аренду помещений в выставочном комплексе, оформлении наружной рекламы и распространении рекламных листовок.
Вопрос: должна ли организация выполнять обязанности налогового агента по НДС?
СИТУАЦИЯ 2: Российский комиссионер заключил договор по продаже товаров на экспорт с иностранной организацией, не имеющей представительства в РФ. Согласно договору иностранный контрагент выступает субкомиссионером.
Вопрос: облагается ли комиссионное вознаграждение субагента НДС на территории РФ? Является ли услуга субкомиссионера вспомогательной по отношению к услуге комиссионера?
СИТУАЦИЯ 3: По счету иностранному партнеру оплачиваются консультационные услуги. В счете НДС не указан, договора нет.
Вопрос: должна ли организация уплачивать НДС и из какой суммы (сверх той, которая указана в счете, или выделяя НДС из нее)?
СИТУАЦИЯ 4: Российская организация оказала другой российской организации агентские услуги. При выполнении поручения агент, действуя от своего имени, но за счет средств принципала, выплатил иностранной организации доход. При этом он как налоговый агент удержал и уплатил в бюджет НДС с суммы дохода, выплаченного иностранной организации. Данный НДС указан в отчете агента в качестве расхода, который должен возместить принципал (прилагается копия платежного поручения о перечислении НДС в бюджет).
Вопрос: может ли принципал принять НДС, возмещенный агенту, к вычету?
Журнал «Бухгалтерское приложение» | 27/5/2005 17:34:55 | 36 КБ
- Уходят в море корабли
Г. Кузьмин
Государственное унитарное предприятие занимается судостроением. Покупателями судов являются российские организации, то есть суда реализуются на внутреннем рынке. В связи с длительным производственным циклом реализация продукции судостроения бывает один раз в год. Кроме того, мы сдаем в аренду производственные помещения.
Местная ИМНС отказывается возмещать нам НДС в тех отчетных периодах, когда обороты по реализации отсутствуют. Если есть кредитовые обороты по НДС от аренды, то дебетовые по судостроению ИМНС не принимаются, так как они не относятся к реализации от аренды.
Реализация судна, НДС по которому предъявлен к вычету, пройдет в октябре 2005 года, но в марте начата постройка еще одного судна. В декларации за октябрь 2005 года при наличии оборотов по реализации наше предприятие сможет возместить НДС, уплаченный при приобретении материалов, которые использованы при производстве обоих судов на тот момент. Однако налоговая инспекция считает, что только по одному и мы должны вести раздельный учет по НДС по каждому судну.
Возможно ли принять к вычету НДС, если оборотов по реализации в отчетном периоде нет или они есть, но сумма к вычетам гораздо больше, чем к уплате в бюджет?
Обязаны ли мы вести раздельный учет по НДС?
Журнал «Бухгалтерское приложение» | 3/6/2005 17:57:21 | 9 КБ
- Дотация организациям ЖКХ
Г. Кузьмин
Наша организация оказывает жилищно-коммунальные услуги населению и предприятиям города. Местный бюджет возмещает убытки основной деятельности по окончательному результату.
Администрация города по нашему письму перечислила целевые средства на возмещение убытков в сумме 10 млн руб. на расчетный счет нашего кредитора, чтобы быстрее погасить ему нашу задолженность за тепло.
Нами и администрацией был составлен акт о том, что долг администрации "по возмещению убытков" на сумму 10 млн руб. был погашен путем перечисления указанной суммы на счет нашего кредитора - поставщика тепла. С поставщиком тепла также был составлен акт о погашении нашего долга перед ним на сумму 10 млн руб. (в том числе НДС - 1 525 423 руб.) за счет средств, полученных в счет взаиморасчетов от местной администрации.
Как правильно отразить в бухгалтерском учете такие операции?
При составлении декларации по НДС мы включили зачтенную за тепло сумму НДС к возмещению. Наша ИМНС утверждает, что к возмещению эта сумма не идет как ни крути: ведь суммы дотаций на покрытие убытков НДС не облагаются, значит, нет и вычета. Более того, поскольку услуги за тепло не были оплачены с нашего расчетного счета, то и вычет нам не положен.
Права ли налоговая инспекция? Если не права, как добиться возмещения этой суммы НДС на наш расчетный счет, поскольку мы остро нуждаемся в оборотных средствах?
Журнал «Бухгалтерское приложение» | 3/6/2005 17:59:40 | 17 КБ
- Экспортный НДС
Г. Кузьмин
Наше предприятие закупило лес-пиловочник в количестве 50 кубометров на сумму 94 400 руб. (в том числе НДС - 14 400 руб.). Материалы были полностью переданы другому предприятию на переработку для изготовления доски необрезной.
Выход готовой продукции после переработки составляет около 72% от физического объема сырья, отходы от переработки включены в цену готовой продукции. Таким образом, из 50 кубометров леса-пиловочника выход готовой продукции (доски необрезной) составил 36 кубометров (50 куб. м х 72% = 36 куб. м).
Стоимость переработки составляет 1770 руб. за 1 кубометр, причем переработчик выставляет счета за свои услуги, исходя из физического объема готовой продукции. Стоимость переработки составила 63 720 руб., в том числе НДС - 9720 руб. (36 куб. м х 1770 руб.).
Доска необрезная (все 36 кубометров) была отгружена на экспорт.
По мнению налоговой инспекции, поскольку закуплено было 50 кубометров древесины, а отгружено на экспорт только 36 кубометров, предприятие имеет право возместить "входной" НДС из бюджета из расчета:
(14 400 руб. + 9720 руб.) : 50 куб. м х 36 куб. м = 17 366 руб.
Мы считаем, что предприятие имеет право возместить всю сумму "входного" НДС, а именно 24 120 руб. (14 400 руб. + 9720 руб.).
Правомерны ли действия налоговой инспекции?
Журнал «Бухгалтерское приложение» | 3/6/2005 18:00:48 | 12 КБ
- Оплату проезда за работника перечисляет предприятие
Г. Кузьмин
Частное автотранспортное предприятие осуществляет перевозки пассажиров автобусами как в пределах города, так и в промышленную зону (за город). В промышленной зоне находится предприятие, работники которого регулярно пользуются услугами наших автобусов. С этим предприятием мы заключили договор на сбор денежных средств с его работников, суть которого в следующем. Работники этого предприятия не платят деньги за проезд кондуктору нашего автобуса ежедневно. Оплата за проезд осуществляется путем удержания в конце месяца из заработной платы каждого работника 30 рублей за каждый фактически отработанный день. Удержанные суммы ежемесячно централизованно перечисляются предприятием за работников на наш расчетный счет.
Посадка пассажиров осуществляется по городу с автобусных остановок по расписанию согласно паспорту автобусного маршрута на промышленную зону. Паспорта автобусных маршрутов утверждены администрацией города, и им присвоены индивидуальные номера. Тарифы за проезд также утверждены администрацией города. При движении автобуса по городу (до 70% остановок находятся в черте города) население в полной мере пользуется нашими услугами с предоставлением всех положенных законодательством льгот.
Освобождаются ли от налога на добавленную стоимость услуги по перевозке пассажиров нашей организацией, в том числе работников предприятия, находящегося в промышленной зоне, или нет?
Если освобождаются, то как учесть суммы НДС, уплаченные при приобретении горюче-смазочных материалов, запасных частей, электроэнергии и прочих услуг, если мы работаем по обычной схеме налогообложения?
Журнал «Бухгалтерское приложение» | 10/6/2005 18:58:31 | 19 КБ
- Ремонт основных средств: до регистрации и после...
Е. Бондарь
Наше предприятие приобрело здание. Договор купли-продажи был заключен в октябре 2003 года с рассрочкой платежа на 1 год.
10 октября сторонняя организация провела работы по установке пластиковых окон, 29 октября подписали акт приемки-передачи ОС. В акте было отмечено неудовлетворительное состояние системы отопления, водоснабжения и электроснабжения.
Сторонней организацией 30 октября произведены работы по установке и монтажу системы отопления (1-й этап).
Документы сдали в регистрационную палату для регистрации прав собственности 11 ноября 2004 года. А 25 ноября были произведены ремонтные работы по установке и монтажу системы отопления (2-й этап).
Свидетельство на право собственности получено 8 декабря 2004 года.
В связи с этим в бухгалтерском учете были сделаны следующие проводки:
10 октября - Д-т сч. 91 К-т сч. 60
29 октября - Д-т сч. 08 К-т сч. 76
30 октября - Д-т сч. 08 К-т сч. 60
11 ноября - Д-т сч. 01 К-т сч. 08
25 ноября - Д-т сч. 26 К-т сч. 60.
Правильно ли сделаны записи в бухгалтерском учете? Как отразить эти операции в налоговом учете?
Журнал «Бухгалтерское приложение» | 11/3/2005 15:27:32 | 13 КБ
- Реклама - строго по нормам
Г. Парфенова
В каком порядке торговая организация, применяющая метод начисления, должна определять базу для расчета лимита расходов при расчете суммы нормируемых рекламных расходов в целях налогообложения прибыли?
Термин "реклама" понимается для целей налогообложения прибыли в значении, указанном в Законе от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе".
Расходы на рекламу учитываются для целей налогообложения прибыли в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 264 НК РФ. При этом перечень ненормируемых расходов (учитываемых в размере фактически произведенных расходов) строго определен абзацами вторым - четвертым этого пункта. Остальные расходы на рекламу, относящиеся к таковым в соответствии с Законом N 108-ФЗ и отвечающие требованиям ст. 252 НК РФ, учитываются для целей налогообложения прибыли в размере, не превышающем 1 процента выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 НК РФ.
Журнал «Бухгалтерское приложение» | 25/2/2005 23:05:06 | 7 КБ
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Отсортировано: по релевантности | по дате
Искать «Налог на добавленную стоимость» c помощью: EUP.RU · Google
|
