Применение критериев существенности при оценке качества обслуживания долга по ссудам в соответствии с гл. 3 Положения Банка России N 254-П не предусмотрено. Ссуда, по которой выявлен факт ее направления или направления части данной ссуды на погашение долга по ранее предоставленной заемщику ссуде, должна оцениваться согласно общим подходам, предусмотренным Положением N 254-П.
Об этом Письмо Банка России от 02.09.2010 N 15-1-3-9/4172.
В понимании Департамента, в рассматриваемой в обращении ситуации отсутствуют достаточные основания для применения п. 3.7.3.3 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П ''О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности'' (далее - Положение N 254-П) в целях оценки качества обслуживания долга, поскольку рабочей группой не опровергался факт оценки финансового положения заемщика как хорошего в течение последнего завершенного и текущего года.
Таким образом, качество обслуживания долга по ссуде, предоставленной заемщику в целях погашения долга по ранее предоставленной заемщику ссуде, в соответствии с п. 3.7.2.4 Положения N 254-П может оцениваться как хорошее при условии, если финансовое положение заемщика оценено как хорошее и качество обслуживания долга по ранее предоставленной ссуде оценивалось как хорошее.
Такое решение кредитной организации, в соответствии с п. 3.10 Положения N 254-П, принимается уполномоченным органом управления (уполномоченным органом) кредитной организации и информация об этом решении доводится до сведения территориальных учреждений Банка России в составе формы отчетности 0409115, установленной Указанием Банка России от 12.11.2009 N 2332-У ''О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации''.
В соответствии с нормами п. 4.1 Положения N 254-П после исполнения заемщиком обязательств по ссуде, относившейся к наиболее низкой категории качества, оставшиеся непогашенными ссуды, предоставленные этому заемщику, относятся к наиболее низкой из категорий качества, присвоенных оставшимся непогашенными ссудам, с применением максимального из определенных кредитной организацией по этим ссудам размера расчетного резерва.
Вместе с тем если ссуда была погашена заемщиком за счет предоставленных кредитной организацией средств, то данный факт должен отразиться на оценке ссуды, которая была направлена в погашение задолженности по указанной ссуде, что скажется при оценке оставшейся непогашенной ссудной задолженности заемщика с учетом требований п. 4.1 Положения N 254-П.
При этом если по ссуде, направленной на погашение ранее предоставленной ссуды, уполномоченным органом управления (уполномоченным органом) кредитной организации в соответствии с п. 3.10 Положения N 254-П принималось решение о неухудшении оценки качества обслуживания долга, то факт погашения заемщиком ранее выданной ссуды за счет предоставленных ему средств не окажет влияния на оценку качества обслуживания долга по оставшейся его ссудной задолженности.
Применение критериев существенности при оценке качества обслуживания долга по ссудам в соответствии с гл. 3 Положения N 254-П не предусмотрено. Ссуда, по которой выявлен факт ее направления или направления части данной ссуды на погашение долга по ранее предоставленной заемщику ссуде, должна оцениваться согласно общим подходам, предусмотренным Положением N 254-П.
