ПОРЯДОК КЛАССИФИКАЦИИ ССУДЫ В III КАТЕГОРИЮ КАЧЕСТВА

Уполномоченный орган управления (орган) кредитной организации, принимая решение о неприменении требований п. 3.14 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П о классификации ссуды в III категорию качества, подтверждает возможность оценки ссуды на общих основаниях, то есть с учетом результатов оценки финансового положения заемщика, качества обслуживания им долга и иных существенных факторов в случае их наличия.

Об этом Письмо Банка России от 27.08.2010 N 15-1-3-9/4066.

Департамент подтверждает подход, ранее изложенный в Письме ДБРН от 22.01.2008 N 15-1-3-11/251, к классификации ссудной задолженности в случае, когда часть ссуды использована заемщиком на цели, поименованные в п. п. 3.13 , 3.14 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П ''О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности'' (далее - Положение N 254-П). Разъяснения ДБРН, изложенные в указанном Письме, не противоречат действующей редакции пп. 3.13 , 3.14 , 4.1 Положения N 254-П.

Пункт 3.14.3 Положения N 254-П позволяет кредитной организации классифицировать ссуды, указанные в п. п. 3.14.1 и 3.14.2 Положения N 254-П, в более высокую, чем III, категорию качества при наличии решения уполномоченного органа управления (органа) кредитной организации и обоснования такого решения.

По мнению ДБРН, данное обоснование должно содержать анализ всех обстоятельств, связанных с конкретной ссудой, и вывод кредитной организации об отсутствии риска, обусловленного ее направлением заемщиком на цели, указанные в п. п. 3.14.1 и 3.14.2 Положения N 254-П, и о достаточности источников у заемщика для обслуживания долга по ссуде в полном объеме и в установленные договором сроки.

Таким образом, уполномоченный орган управления (орган) кредитной организации, принимая решение о неприменении требований п. 3.14 Положения N 254-П о классификации ссуды в III категорию качества, подтверждает возможность оценки ссуды на общих основаниях, то есть с учетом результатов оценки финансового положения заемщика, качества обслуживания им долга и иных существенных факторов в случае их наличия.

При применении норм административного регулирования, в том числе п. 3.14.1 Положения N 254-П, кредитная организация не вправе учитывать иные существенные факторы в целях повышения категории качества ссуды.