ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16 ЯНВАРЯ 2007 Г. NА19-12396/06-44-Ф02-7257/2006Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Открытое акционерное общество "Целлюлозно-картонный комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 3 резолютивной части решения от 20 декабря 2005 года N 03-24.2/172 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 437 319 рублей 70 копеек и проведения зачета налога, подлежащего возмещению из федерального бюджета, в указанном размере в счет уплаты доначисленной суммы налога. Решением суда от 21 июня 2006 года в удовлетворении требований заявителя отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 10 октября 2006 года решение суда изменено. Оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления и проведения зачета налога на добавленную стоимость в сумме 360 036 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Налоговая инспекция, не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятое по настоящему делу постановление суда от 10 октября 2006 года в части удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований отменить, оставив в силе в данной части решение суда первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции сделан неправильный вывод о соответствии счетов - фактур, выставленных контрагентом налогоплательщика - обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Илим Палп ЭКСИМ" требованиямстатьи 169Налогового кодекса Российской Федерации. Отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекции обществом не представлен. Дело рассматривается в порядке, установленномглавой 35Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление N 91155 от 29.12.2006), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем на основаниичасти 3 статьи 284Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в их отсутствие. В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей налоговой инспекции и проверив в пределах, установленныхстатьей 286Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года. По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 20 декабря 2005 года N 03-24.2/172 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с пунктами 2, 3 резолютивной части данного решения налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 924 809 рублей и произведен зачет налога, подлежащего возмещению обществу в связи с осуществлением операций по реализации товаров, помещенных подтаможенный режим экспорта, в счет уплаты доначисленного налога. При проведении камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией в том числе сделан вывод о необоснованном применении вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 360 036 рублей 50 копеек на основании счетов - фактур ООО "Илим Палпп ЭКСИМ", содержащих недостоверные сведения о грузоотправителе реализованных обществу товаров. Налогоплательщик, полагая, что вынесенное решение не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его частично незаконным. Удовлетворяя требования заявителя в обжалуемой налоговой инспекцией части, суд апелляционной инстанции исходил из соблюдения налогоплательщиком условий применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренныхстатьями 169,172Налогового кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции полагает, что данный вывод суда апелляционной инстанции основан на правильном применении норм материального права с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела. В соответствии спунктами 1,2 статьи 171Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренномстатьей 166Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговые вычеты, которым в том числе подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласнопункту 1 статьи 172Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В силуподпунктов 1,2 статьи 169Налогового кодекса Российской Федерации счет - фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренномглавой 21Налогового кодекса Российской Федерации. Счета - фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленногопунктами 5и6настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Как следует из материалов дела, обществом для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов в спорной сумме, в адрес налоговой инспекции представлены договоры поставки от 29.11.2004 N ЦБ-04п- 05/4-072, от 24.12.2004 N ЦБ-01п-05/02-090, заключенные налогоплательщиком и ООО "Илим Палп ЭКСИМ", счета - фактуры от 04.07.2005 N 00000644, от 21.07.2005 N 000695/1, от 29.07.2005 N 00000732, N 00000733, выставленные данным поставщиком, накладные на перевозку груза в универсальном контейнере формы ГУ- 29-к N ЭМ 227651, ЭМ 321146, N 01719156. Согласно представленным счетам - фактурам продавцом и грузоотправителем приобретенных обществом товаров является ООО "Илим Палп ЭКСИМ", при этом в накладных на перевозку груза в качестве отправителя указано закрытое акционерное общество (ЗАО) "ЭксТра". На основании оценки условий заключенного ООО "Илим Палп ЭКСИМ" и ЗАО "ЭксТра" договора от 07.09.2004 N Э-050, в соответствии с которым ЗАО "ЭксТра", являющееся экспедитором, осуществляет от своего имени и от имени ООО "Илим Палп ЭКСИМ" организацию перевозок грузов автомобильным и железнодорожным транспортом, а также транспортно-экспедиционное обслуживание грузов по заявке последнего, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что спорные счета - фактуры содержат достоверные сведения о лицах, участвующих в указанных хозяйственных отношениях, соответственно, могут являться основанием для принятия предъявленной суммы налога к вычету. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит. С учетом изложенного, руководствуясьстатьями 274,286-289Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил: Постановление апелляционной инстанции от 10 октября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12396/06-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
