Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы







ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18 ИЮНЯ 2007 Г. N А56-48967/2006


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г. N А56-48967/2006

     Федеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа  в   составе
председательствующего Ломакина С.А.,  судей  Малышевой  Н.Н.,  Самсоновой
Л.А., 
     при  участии от открытого акционерного  общества  "Экспериментальный
завод" Розова А.В. (доверенность от 15.03.2007  N  1)  и  Лазаревой  Т.В.
(доверенность от 05.02.2007),
     рассмотрев 18.06.2007 в  открытом  судебном  заседании  кассационную
жалобу  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы    N 23 по
Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга  и
Ленинградской области от  19.02.2007  по  делу  N  А56-48967/2006  (судья
Градусов А.Е.),
     установил:
     Открытое акционерное общество  "Экспериментальный  завод"   (далее -
общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города     Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании  недействительным  решения
Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой          службы N 23 по
Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 19.07.2006 N 02/07-41 об отказе в
возмещении 314 497 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС)  за
март 2006 года.
     Решением суда от 19.02.2007 заявление удовлетворено.
     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
     В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на  нарушение  судом  норм
материального права, просит отменить принятое решение и отказать обществу
в удовлетворении заявления.
     Инспекция надлежащим образом извещена о  времени  и  месте  слушания
дела, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем  жалоба
рассмотрена в его отсутствие.
     Законность  обжалуемого  судебного  акта  проверена  в  кассационном
порядке.
     Как видно из материалов  дела,  общество  20.04.2006   представило в
инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 % за март 2006 года, а также пакет
документов, предусмотренный статьей  165  Налогового  кодекса  Российской
Федерации (далее - НК РФ).
     По результатам проверки представленных документов инспекция  приняла
решение от 19.07.2006 N 02/07-41 об отказе  в  возмещении  314  497  руб.
налога и составила мотивированное заключение от той же даты.
     В обоснование отказа налоговый  орган  сослался  на  непредставление
обществом полного пакета документов, предусмотренного статьей 165 НК  РФ,
поскольку в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165  НК  РФ  банковские
документы не подтверждают поступление валютной  выручки  от  иностранного
покупателя товара в полном объеме.
     Общество не согласилось  с  решением  инспекции  и  оспорило  его  в
арбитражный суд.
     Суд первой  инстанции  удовлетворил  заявленные  требования,  сделав
вывод о том, что общество представило предусмотренные статьей 165  НК  РФ
документы для подтверждения права на возмещение из бюджета  НДС  за  март
2006 года в сумме 314 497 руб., в связи с чем у  инспекции  отсутствовали
правовые основания для отказа  заявителю  в  возмещении  указанной  суммы
налога.
     Кассационная инстанция не находит оснований для  отмены  обжалуемого
судебного акта.
     В  соответствии  с  подпунктом  1  пункта  1  статьи     164   НК РФ
налогообложение  производится  по  налоговой  ставке  0 % при  реализации
товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта  при    условии их
фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации
и представления в налоговые органы  документов,  предусмотренных  статьей
165 Кодекса.
     В силу пункта 1 статьи 165 НК РФ при  реализации  указанных  товаров
для  подтверждения  обоснованности  применения  налоговой    ставки 0 % и
налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие  документы:
контракт (копия  контракта)  налогоплательщика  с  иностранным   лицом на
поставку товара за пределы таможенной  территории  Российской  Федерации;
выписка  банка,  подтверждающая  фактическое   поступление     выручки от
иностранного   лица   -   покупателя   указанного         товара, на счет
налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация  (ее
копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего  выпуск
товара в режиме экспорта, и российского  таможенного  органа,  в  регионе
деятельности которого находится пункт пропуска, через который  товар  был
вывезен за пределы  таможенной  территории  Российской  Федерации;  копии
транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с  отметками
пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товара  за  пределы
территории Российской Федерации.
     Право  налогоплательщика  на  возмещение  НДС,   а     также условия
реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.
     Судом установлено, что  в  подтверждение  обоснованности  применения
налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов общество представило в инспекцию
полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.
     Суд кассационной инстанции  считает  правильным  вывод  суда  первой
инстанции о выполнении заявителем требований подпункта 2 пункта 1  статьи
165  НК  РФ.  Необоснованными  следует  признать  ссылки     инспекции на
непредставление  налогоплательщиком   документов,     свидетельствующих о
поступлении выручки по экспортному контракту в полном объеме, поскольку в
данном случае общество в  декларации  за  спорный  период  заявило  сумму
налога к возмещению пропорционально сумме фактически поступившей валютной
выручки,  подтвердив   ее   соответствующими   банковскими   документами.
Достоверность  указанных  доказательств   инспекцией   не   оспаривается.
Законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика  на
возмещение  сумм  НДС  из  бюджета  в  зависимость  от     поступления от
иностранного покупателя товара валютной выручки  по  контракту  в  полном
объеме.
     Кроме того, доводы инспекции по существу  направлены  на  переоценку
обстоятельств, установленных судом первой инстанции на основе  полного  и
всестороннего исследования имеющихся в деле  доказательств,  что  в  силу
статьи 286 и части 2  статьи  287  Арбитражного  процессуального  кодекса
Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
     Дело рассмотрено судом полно и всесторонне,  нормы   материального и
процессуального права не нарушены, в связи с  чем  оснований  для  отмены
обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового  органа  не
имеется.
     В связи с тем, что с 01.01.2007 утратил силу пункт 5  статьи  333.40
НК РФ, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с инспекции
подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000  руб. государственной
пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
     Руководствуясь  статьей  286  и  пунктом  1  части  1     статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    Федеральный
арбитражный суд  Северо-Западного округа 
     постановил:
     решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской
области от 19.02.2007 по делу N А56-48967/2006 оставить без изменения,  а
кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  N  
23   по   Санкт-Петербургу   - без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной 
инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу  в  доход   
федерального  бюджета  1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение 
кассационной жалобы.

Председательствующий                                       С.А. Ломакин
Судьи                                                      Н.Н. Малышева
                                                           Л.А. Самсонова








© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)


  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Налог на прибыль: учет банком доходов в виде процентов по кредитному договору

Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки

НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ

Депутаты предлагают восстановить для детей-инвалидов и инвалидов I и II групп возможность воспользоваться правом на внеконкурсное поступление в ВУЗы

Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества

Аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), в частности выполняющих работы по добровольному подтверждению соответствия

Организации, осуществляющие инженерно-геодезические изыскания должны состоять в СРО

Все новости >>


  Статьи

Коленчатые строительные подъемники: особенности, приемущества и область применения

Развитие бизнеса через приобретение коммерческой недвижимости

Факторы, сдерживающие внедрение МСФО в России

Инвестиции на рынке недвижимости по отдельным зарубежным странам

Бухгалтерский и налоговый учет расходов на упаковку

Кредит на приобретение автомобиля: перспективы отказа от КАСКО

Установление суммированного учета рабочего времени

Учет расходов на страхование заложенного имущества

Все статьи >>


  Официальные документы

Об НДФЛ при компенсации (оплате) спортсменам, тренерам и иным специалистам стоимости проезда и проживания при участии в спортивных мероприятиях. Письмо Минфина России от 10.12.2019 N 03-04-06/96274

О применении с 01.01.2020 вычета акциза при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной из винограда. Письмо Минфина России от 11.12.2019 N 03-13-05/96478

Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351.

О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226.

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014