НАРУШЕНИЕ ФОРМЫ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ УСН ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЧИНОЙ ОТКАЗА

Нарушение формы подачи заявления о применении (переводе) упрощенной системы налогообложения (УСН) организации - правопреемницы налогоплательщика, применяющего данную систему налогообложенияна, не может являться основанием для отказа в использовании такой системы налогообложения.

Об этом - Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 N Ф04-3923/2007(35297-А70-27) по делу N А70-8466/13-2006

Из материалов дела следует, что общество обратилось в инспекцию с письмом (л.д. 45) о переводе на УСН, поскольку в результате преобразования открытого акционерного общества, применявшего в соответствии с уведомлением налогового органа от 30.12.2002 УСН, является его правопреемником.

Инспекция отказала обществу в применении УСН в связи с отсутствием заявления общества о переходе на УСН, поданного в соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования общества о признании незаконным отказа инспекции в применении УСН, исходил из того, что заявитель является полным правопреемником ОАО ''Агротранс'', которое уплачивало налоги с применением УСН, что нарушение формы подачи заявления о применении (переводе) на УСН не может являться основанием для отказа в использовании такой системы налогообложения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 50 , пункта 3 статьи 80 , пункта 3 статьи 346.12 , статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что общество (заявитель) направило в налоговый орган письмо с просьбой о переводе на УСН (л.д. 46), обоснованно пришел к выводу, что нарушение заявителем формы подачи заявления о применении (переводе) на УСН не может являться основанием для отказа в использовании такой системы налогообложения, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит такого основания для отказа в применении УСН. Суд обоснованно указал, что переход на УСН носит заявительный характер и принятия налоговым органом какого-либо решения в этом случае не требуется.

ФАС Западно-Сибирского округа постановил кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Тюменской области - без удовлетворения.