ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2008 ПО ДЕЛУ N А08-2675/07-1ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА (извлечение) Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу N А08-2675/07-1 и ходатайство об освобождении инспекции от уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ N 8 по Белгородской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу N А08-2675/07-1, одновременно заявив ходатайство об освобождении инспекции уплаты государственной пошлины. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Подпункт 1 пункта 1 статьи 337.37 НК РФ, на который ссылается налоговый орган, предусматривает льготу по уплате госпошлины для прокуроров, государственных органов, органов местного самоуправления, обращающихся в арбитражные суды в защиту государственных и (или) публичных интересов, то есть выступающих в качестве истцов по делу. Указанные субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе и при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб. Глава 25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении процессуальных действий по делам, по которым эти органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 подтвердил обоснованность требований уплаты государственными органами пошлины по делам, в которых эти органы выступают в качестве ответчиков. В рассматриваемом арбитражном деле заявитель кассационной жалобы являлся ответчиком, так как в арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Толмачев Н.П. с заявлением об оспаривании ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области. Учитывая вышеизложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для освобождения налогового органа, являющегося ответчиком в настоящем дела, от уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы. В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленного ходатайства влечет возвращение кассационной жалобы заявителю. Руководствуясь ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу N А08-2675/07-1 отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы к ней на 15 листах. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
