ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-5447/06ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2006 г. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2006 г. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи И. судей М., К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш. при участии в заседании: от истца (заявителя): - Г. доверенность N б/н от 27.02.2006, от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2006 г. по делу N А41-К2-5447/06 принятое судьей У., по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области к войсковой части 88612 о взыскании 19607 руб. штрафа, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области (далее - МРИ ФНС РФ N 7, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к войсковой части 88612 (далее - в/ч 88612) о взыскании 19607 рублей штрафа, по решению от 24.10.2005 N 280, за нарушение налогового законодательства. Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2006 г. с в/ч 88612 взыскан штраф в размере 4607 руб., в остальной части иска отказано. МРИ ФНС РФ N 7, не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с в/ч 88612 штрафа в размере 15000 руб. по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 120 НК РФ, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области отменить в обжалуемой части, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права. В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда представители в/ч 88612 не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. Апелляционный суд рассматривает дело, в соответствии с п. 3 ст. 156 и п. 1 ст. 266 АПК РФ. Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 258, 268 АПК РФ выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МРИ ФНС РФ N 7 в период с 24.08.2005 по 29.09.2005 была проведена выездная налоговая проверка в/ч 88612 по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов за период с 01.01.2002 по 01.01.2005. По результатам которой составлен акт N 154 от 30.09.2005. Рассмотрев акт выездной налоговой проверки N 154 от 30.09.2005 руководителем МРИ ФНС РФ N 7 принято решение от 24.10.2005 N 280 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4607 руб., п. 2 ст. 120 в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб. Инспекцией в адрес Общества было направлено требование N 2352 от 26.10.2005 об уплате налоговой санкции в срок до 07.11.2005. В связи с неуплатой в/ч 88612 штрафа в добровольном порядке МРИ ФНС РФ N 7 в порядке ст. 31 НК РФ заявлен настоящий иск. Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа по основаниям п. 2 ст. 120 НК РФ суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что налоговым органом не указано какие именно первичные документы по добыче пресной подземной воды по скважине за 2002 год отсутствовали, каким образом отсутствие первичных документов отразилось на учете объектов налогообложения по добыче пресной подземной воды. Вывод суда первой инстанции следует признать правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству. Согласно п. 2 ст. 120 НК РФ грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов (или) объектов налогообложения, если они совершены в течение более одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере 15000 руб. В соответствии со ст. 120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика. Однако, ни в решении Инспекции от 24.10.2005 N 280, ни в заявлении о взыскании штрафных санкций не содержится изложения обстоятельств и доказательств, подтверждающих грубое нарушение в/ч 88612 учета объектов налогообложения по добыче пресной подземной воды по скважине за 2002 год. Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, оснований к отмене не имеется. Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2006 г. по делу N А41-К2-5447/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу МРИ ФНС N 7 по МО без удовлетворения. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
