ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.11.2007 ПО ДЕЛУ N А40-9897/07-14-39АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Арбитражный суд г. Москвы в составе Судьи К., единолично, рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России N 16 по г. Москве от 27 сентября 2007 г. б/н о разъяснении решения от 22 июня 2007 г. по делу АА40-9897/07-14-39 без вызова сторон установил: 22.06.2007 г. Арбитражный суд г. Москвы принял решение по делу N А40-9897/07-14-39 по заявлению ООО "Виолан-М" о признании недействительным решения ИФНС России N 16 по г. Москве от 02.02.2007 г. N 18986 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Указанным решением Арбитражный суд г. Москвы признал частично недействительным решение ИФНС России N 16 по г. Москве от 02.02.2007 г. N 18986 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением выводов по налогу на прибыль, касающихся затрат заявителя, связанных с оплатой услуг ООО ЧОП "Единство и Порядок". Решение суда вступило в законную силу 04.10.2007 г., согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда. 31 октября 2007 г. Инспекция ФНС России N 16 по г. Москве обратилась с заявлением о разъяснении решения суда от 22.06.2007 г. по настоящему делу, указав что в резолютивной части решения суда не указано на признание в пользу налогового органа НДС в сумме 762 руб., непосредственно связанного с признанием затрат по ООО ЧОП "Единство и Порядок", хотя в мотивировочной части решения суд указывает на этот факт. Суд, изучив материалы дела, установил, что принятым 22.06.2007 г. решением по настоящему делу требования ООО "Виолан-М" удовлетворены в полном объеме - решение Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве от 02.02.2007 г. за N 18986 признано недействительным, за исключением части, которая заявителем не оспаривалась, а именно по выводам Инспекции, касающимся затрат ООО "Виолан-М" по охранным услугам ООО ЧОП "Единство и Порядок". В мотивировочной части оспариваемого решения Инспекция указала по НДС: "По охранным услугам при отсутствии договора аренды на охраняемый объект, таким образом, не подтвержденным документально и не имеющим экономического обоснования неправомерно списан НДС в дебет счета 68 в нарушение ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ. Сумма заниженного НДС в 2004 году составила 762 руб...". Заявитель не оспаривал решение Инспекции и в части выводов о неправомерно списании НДС по охранным услугам в сумме 762 руб. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ООО "Виолан-М" об уточнении заявленных требований (стр. 137 т. 1) и отражено в мотивировочной части решения суда (на стр. 6 решения). В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле... вправе разъяснить решение без изменения его содержания. С учетом изложенных выше обстоятельств, на основании ст. 179 АПК РФ суд определил: разъяснить решение суда от 22.06.2007 г. по делу N А40-9897/07-14-39 по заявлению ООО "Виолан-М" о признании недействительным решения ИФНС России N 16 по г. Москве от 02.02.2007 г. N 18986: Дополнить резолютивную часть решения суда по настоящему делу, указав на признание правомерными выводов Инспекции по НДС в сумме 762 руб., непосредственно связанного с признанием затрат по ООО ЧОП "Единство и Порядок". Читать резолютивную часть решения суда по настоящему делу: "Признать частично недействительным решения ИФНС России N 16 по г. Москве от 2 февраля 2007 г. N 18986 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением выводов по налогу на прибыль, касающихся затрат заявителя, связанных с оплатой услуг ООО ЧОП "Единство и Порядок" и по неправомерности списания НДС в размере 762 руб. по охранным услугам. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
|
Налоги: НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН Бухучет: Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность Документы: Судебная практика по налоговым спорам (ФАС) Кодексы: НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ Разное: Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| - |
