"ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ: КОЛЛИЗИИ ПОРОЖДАЮТ СПОРЫ", АНАТОЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ ПЕРШУТОВ
Одним из путей выработки единообразных подходов к решению вопросов судебной практики является их публичное обсуждение специалистами на совместных встречах, конференциях. Таким проблемам и были посвящены научно-практическая конференция и "круглый стол" -"Основные задачи реформирования налогового законодательства и актуальные вопросы арбитражной практики в судах Восточно-Сибирского округа", недавно проведенные в Иркутске. Инициаторами проведения мероприятия стали газета "эж-ЮРИСТ" и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Особое внимание участников было обращено на выступления судей Высшего Арбитражного Суда РФ. Мы попросили дать оценку последним изменениям в налоговом законодательстве, а именно новому порядку взыскания налоговых санкций, на страницах нашего издания для всех, кто не смог поучаствовать в конференции, судью Высшего Арбитражного Суда РФ, кандидата юридических наук АНАТОЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА ПЕРШУТОВА.
"РАЗУМНЫЙ БАЛАНС УЧЕТА ИНТЕРЕСОВ"
Корпоративные конфликты, а точнее, корпоративные захваты как наиболее яркое их проявление, давно уже являются объектом пристального внимания со стороны как законодательной, так и судебной власти (см., в частности, "эж-ЮРИСТ" № 41 за 2005 г.). Вновь эта тема была поднята на состоявшемся 27 января 2006 года "круглом столе", организованном Общественной организацией "Деловая Россия" и Международным союзом юристов.
"ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ", ЕГОР ЮШКОВ
АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 64), при этом Кодекс в ст. 71 устанавливает равный подход к оценке всех видов доказательств, в том числе показаний свидетелей. Вместе с тем арбитражная практика отнюдь не так однозначна в восприятии свидетельских показаний как средства доказывания.
"УСМОТРЕНИЕ СУДА ОГРАНИЧИТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ НОРМАМИ", ВЯЧЕСЛАВ БЕРЕНДЮХИН
Право суда на усмотрение является очень тонким инструментом правового регулирования, так как уже в силу самого определения может рассматриваться и как произвол, что вряд ли найдет позитивный отклик в сознании юридической общественности. Точка зрения автора статьи может быть оценена по-разному, однако безусловно заслуживает рассмотрения.
"СУДЕБНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА", ГЕОРГИЙ ОМЕЛЬЯНЮК
Увеличение за последние несколько десятилетий количества правонарушений в области природопользования и охраны окружающей среды обусловливает возрастание роли судебно-экспертного исследования для установления фактических обстоятельств нарушений экологического законодательства и развития судебно-экологической экспертизы в качестве самостоятельного направления судебно-экспертной деятельности.
"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 25 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
РЕКОМЕНДАЦИИ ВАС РФ
"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ, ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ"
РЕКОМЕНДАЦИИ ВАС РФ
"ПОДСПОРЬЕ ЮРИСТУ", ОКСАНА СТРУНСКАЯ
Учредительный съезд Ассоциации юристов России состоялся в конце декабря 2005 года. На прошедшем 27 января в стенах МГЮА заседании Президиума новой организации был обсужден и утвержден ряд важнейших документов, обеспечивающих ее функционирование.
