ВЛИЯНИЕ ПРИНЦИПОВ НАЛОГОВОГО ПРАВА НА УПЛАТУ НАЛОГОВ

В семнадцатой статье Налогового кодекса указано на то, что для установления (проще сказать, появления) налога необходимо указать в законе того субъекта, который будет платить новый налог, и на элементы налога. Иными словами, это принцип определённости налога. Конституционный Суд нередко признавал закон о каком-либо налоге незаконным и недействующим по той причине, что из текста закона не было ясно, кто будет налогоплательщиком или какие элементы (например, налоговая ставка) налога установлены. Так, в налоге на добавленную стоимость нужно указывать на тот товар или юридический факт, с которого он должен взиматься. Так, например, если продаются штабелеры гидравлические ручные, то косвенный налог платится с самого факта продажи, а не непосредственно с товара.

Другой интересный принцип – это принцип равенства налогоплательщиков. Налогоплательщики не всегда или даже практически никогда не являются равными экономически, но юридически они должны быть равны. Так, очень много шума наделала норма о том, что от налога с продаж освобождались за предоставление разных услуг и работ, которые были связаны с учебными занятиями, процессом науки и воспитания. При этом такая «скидка» предоставлялась только государственным и муниципальным учреждениям. Конституционный Суд заявил, что такое неравенство нарушает юридическое равенство налогоплательщиков. Поэтому законодатель должен был или предоставить подобные скидки и освобождения от налогов любым образовательным и научным учреждениям, или вовсе отменить эту скидку.

Другой принцип или даже свойство налога – публичная цель налога. В последнее время наделал очень много шума «болваночный налог». Некий фонд, созданный Никитой Михалковым, брался защищать интересы правообладателей, но с каждого диска, принтера, копировальной машины и т.д. нужно было уплачивать небольшой процент. Но платёж этот должен был идти не государству, а этому фонду. Тут же началась проверка подобного полномочия. Были подключены арбитражные суды и даже сам Конституционный Суд. В итоге решили проверить законность регистрации этого фонда. Оказалось, что в процессе регистрации были допущены ошибки (или судьи их сами нашли), а потому фонд существовать не может, а следовательно, и сам налог взиматься не должен.

Основная проблема, однако, так и не была решена. Дело в том, что налогоплательщик не обязан уплачивать какой-либо налог, который не установлен Федеральным законом и не введён в действие законом субъекта или нормативным актом муниципального образования. Если же у налогоплательщика возникли вопросы в законности такого налога, он может обратиться в суд.