Дочерняя компания оказывала обществу (заказчику) услуги бухгалтерского учета, финансовой и юридической поддержки, обеспечения внешних связей, управления персоналом, информационных технологий, охраны труда и окружающей среды, добычи нефти, строительной и иной деятельности.
По мнению налоговой инспекции, эти расходы экономически не обоснованы и не подтверждены первичными документами.
Судьи ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 13382-А75-40 указали, что право на включение в затраты услуг по оказанию бухгалтерских услуг предусмотрено нормами ст. 264 НК; учет этих расходов не ограничен законом, процентной долей в общей сумме расходов, категориями субъектов, оказывающих услуги; налоговый орган не установил нарушений норм ст. 40 НК РФ либо несоответствия примененных цен условиям договора.
При этом суд отклонил довод инспекции о возможности самостоятельного выполнения заказчиком перечисленных услуг силами штатных работников и о понесенных им убытках, так как это не может быть основанием для непризнания затрат необоснованными. Кроме того, исполнитель все доходы по спорным операциям учел в базе налога на прибыль.
Исследуя доводы инспекции о несоответствии документального оформления расходов требованиям законодательства, суд, ссылаясь на ст. ст. 97, 252 НК РФ, указал, что оформление платежных документов на английском языке не может быть препятствием