Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы
SUBSCHET.RU
  Везде    Новости    Статьи    Книги on-line    Книги в продаже    Вопрос-ответ    Официальные документы  
Образец для поиска:

Все словоформы  Нечеткий поиск | Советы по поиску | Топ запросы






Д. В. Виноградов

МЕТОД СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СДЕЛОК. РЫНОЧНЫЙ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ) ПОДХОД К ОЦЕНКЕ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ. ОЦЕНКА НЕДВИЖИМОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ. ЭКОНОМИКА НЕДВИЖИМОСТИ: УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ


Техники факторного анализа:

  • техника парного сравнения цен сделок;
  • техника построения трендов;
  • техники линейной алгебры;
  • техника множественного регрессионного анализа.

Техника парного сравнения цен сделок заключается в том, что цена объекта оценки рассчитывается путем корректировки цены сделки с соответствующим объектом-аналогом по каждому элементу сравнения с использованием поправки, размер которой определяется как разность цен сделок для пар объектов-аналогов, отличающихся только этим элементом сравнения.

Пример 22. Определить стоимость дома с бассейном с использованием техники парного сравнения цен сделок, если известно что: цена реализации аналогичного дома, но без бассейна, – 800 тыс. руб.; на местном рынке зафиксированы следующие сделки c объектами недвижимости:

Показатель
Сделка, тыс. руб.
1
2
3
4
5
Дом с бассейном
850
940
880
910
910
Дом без бассейна
690
785
728
750
745
Разница
160
155
152
160
165

Решение:

1. Определим величину поправки:

Среднее значение – 158,4 тыс. руб., медиана – 160 тыс. руб., мода – 160 тыс. руб., установленная поправка – 160 тыс. руб.

2. Определим стоимость объекта недвижимости:

тыс. руб.

Техника построения трендов основана на описании регрессионным уравнением данных о ценах рыночных сделок с объектами-аналогами, различающимися величиной количественной характеристики только одного из ценообразующих факторов, – при наличии монотонной зависимости цены от количественной характеристики указанного фактора.

Пример 23. Определить стоимость объекта недвижимости, если известно, что на местном рынке зафиксированы следующие сделки c аналогичными объектами недвижимости:

Показатель
Значение показателя
Месяц от даты оценки
18
15
12
10
9
Сделка, тыс. руб.
240
240
270
270
280
Месяц от даты оценки
7
6
5
3
1
Сделка, тыс. руб.
300
310
330
330
335

Решение:

1. Определим регрессионные уравнения:

Результаты подбора регрессионного уравнения и расчет коэффициента определенности приведен на рис. 2.


Рис. 2 Результаты подбора регрессионного уравнения и расчет коэффициента определенности


2. Определим стоимость объекта недвижимости:
  • с использование линейного тренда ≈348 тыс. руб.;
  • с использование экспоненциального тренда ≈353 тыс. руб.

Техники линейной алгебры основаны на применение замкнутых систем алгебраических уравнений (число сделок превышает число элементов сравнения).

Пример 24. Определить стоимость объекта недвижимости, если известны следующие сведения об объекте оценки и объектах-аналогах:

Элемент сравнения
Объект оценки
Объект-аналог
1
2
3
4
5
Сделка, тыс. руб.
?
185
142
164
175
195
Права
Обрем.
Обрем..
Полн.
Полн.
Обрем.
Полн.
Условия расчетов
Рын.
Льгот.
Льгот.
Рын.
Льгот.
Льгот.
Особые условия
Рын.
Рын.
Льгот.
Льгот.
Рын.
Рын.
Время, мес.
0
0
0
0
4
0

Решение:

1. Определим систему уравнений:

Преобразуем исходные данные, оценив время в месяцах, а превышение количественной характеристики каждого из элементов сравнения над некоторым базовым (минимальным) значением ее в баллах по схеме: (обрем.; полн.)=(0; 1); (льгот.; рын.)=(0; 1):

Объект
Фактор
Сделка, тыс. руб.
Права
Условия расчетов
Особые условия
Время, мес.
Объект оценки
?
0
1
1
0
Объект 1
185
0
0
1
0
Объект 2
142
1
0
0
0
Объект 3
164
1
1
0
0
Объект 4
175
0
0
1
-4
Объект 5
195
1
0
1
0

Вычитая из величины характеристики элемента сравнения для объекта-аналога такую же величину для объекта оценки, получим необходимые для построения системы уравнений величины коэффициентов:

Объект
Фактор
Сделка, тыс. руб.
Права
Условия расчетов
Особые условия
Время, мес.
Объект оценки
?
0
1
1
0
Объект 1
185
0
-1
0
0
Объект 2
142
1
-1
-1
0
Объект 3
164
1
0
-1
0
Объект 4
175
0
-1
0
-4
Объект 5
195
1
-1
0
0

Таким образом, получаем следующую систему уравнений:

P0 – p2 = 185

P0 + p1 – p2 – p3 = 142

P0 + p1 – p3 = 164

P0 – p2 – 4p4 = 175

P0 + p1 – p2 = 195

2. Решим систему уравнений:

p1 = 10; p2 = 22; p3 = 53; p4 = 2.5; P0 = 207

Таким образом, стоимость объекта недвижимости составляет 207 тыс. руб.

Техника множественного регрессионного анализа основана на применение дифференцирования для расчета коэффициентов замкнутых систем алгебраических уравнений.

Рассмотрим пример определения рыночной стоимости объекта недвижимости на основе количественного анализа сравнимых продаж.

Пример 25. Определить стоимость объекта недвижимости (коттеджа), если известны следующие сведения об объекте оценки и объектах-аналогах:

Элемент сравнения
Объект оценки
Объект-аналог
1
2
3
4
5
Сделка, тыс. руб. ?
710
620
540
760
570
Площадь, м2
60
70
65
45
80
55
Число комнат, шт.
4
4
4
3
3
3
Площадь земельного участка, 100м2
24
24
24
12
12
12
Право собственности
Полн.
Полн.
Полн.
Полн.
Обрем.*

(-30)

Полн.
Условия финансового расчета
Рын.
Рын.
Рын.
Нерын.

(+80)

Рын.
Нерын.

(+60)

Дата продажи, мес. -
6
6
2
0
12
Транспортная доступность -
Лучше
Аналог
Аналог
Аналог
Аналог
Водопровод
Есть
Нет
Нет
Нет
Есть
Есть

Примечание: в скобках приведены абсолютные величины завышения (+) или занижения (-) цены продажи объекта аналога относительно объекта оценки.

Решение:

В качестве единицы сравнения объектов примем цену продажи 1 м2 объекта недвижимости. Расчеты представлены в следующей таблице:

Элемент сравнения
Объект-аналог
1
2
3
4
5
Цена продажи, тыс. руб./м2
10,14
9,54
12,00
9,50
10,36
Корректировка на качество прав, тыс. руб./м2
0
0
0
0,375
0
Скорректированная цена продажи, тыс. руб./м2
10,140
9,540
12,000
9,875
10,36
Корректировка на условия финансирования, тыс. руб./м2
0
0
-1,778
0
-1,090
Скорректированная цена продажи, тыс. руб./м2
10,140
9,540
10,222
9,875
9,270
Корректировка на условия рынка, тыс. руб./м2
0.172
0.162
0.058
0
0.315
Скорректированная цена продажи, тыс. руб./м2
10,312
9,702
10,280
9,875
9,585
Корректировка на транспортную доступность
-0,610
0
0
0
0
Корректировка на физические характеристики
0
0
0,578
0,578
0,578
Корректировка на сервис
0,405
0,405
0,405
0
0
Скорректированная цена продажи, тыс. руб./м2
10,107
10,107
11,263
10,453
10,163
Абсолютное итоговое значение корректировок
-0,033
0,567
-0,737
0,953
0,523

1. Корректировка на качество прав.

Для объекта 4 корректировка на наличие обременения права собственности составит:

тыс. руб./м2,

2. Корректировка на условия финансирования

По сравниваемым объектам 3 и 5 условия нерыночные (цены завышены). Проводим соответствующую корректировку цен продаж 1 м2:

по объекту 3:
тыс. руб./м2,

по объекту 5:
тыс. руб./м2,

3. Корректировка на особые условия

Особые условия по всем сравнимым объектам не выявлены. Корректировка отсутствует.

4. Корректировка на условия рынка

Для определения величины корректировки по фактору времени выбираем две пары сравнимых продаж: объекты 4 и 5:

Таким образом, за год цена продажи 1 м2 недвижимости данного типа выросла на 3,4%.

Проведем корректировку цены продажи 1 м2, исходя из предположения, что рост цены происходил равномерно (по простым процентам):

по объекту 1:
тыс. руб./м2,

по объекту 2:
тыс. руб./м2,

по объекту 3:
тыс. руб./м2,

по объекту 5:
тыс. руб./м2,

5. Корректировка на местоположение (транспортную доступность)

Для определения величины корректировки по транспортной доступности выбираем две пары сравнимых продаж: объекты 1 и 2:

тыс. руб./м2,

6. Корректировка на физические характеристики

Определим величины корректировок по числу комнат и размеру земельного участка совместно. Для этого выберем две пары сравнимых продаж: объекты 2 и 3:

тыс. руб./м2,

7. Корректировка на сервис (наличие водопровода)

Величина корректировки цен продажи по наличию водопровода определяется из пары сравнимых объектов3 и 4:

тыс. руб./м2,

8. Рассчитаем рыночную стоимость объекта оценки.

Так как скорректированная цена продажи по всем объектам-аналогам не имеет одинакового значения, то для расчета выбираем цену продажи объекта-аналога для которого абсолютное итоговое значение корректировок имеет наименьшее значение (в данном случае это объект 1):

тыс. руб./м2.

Техники качественного анализа включают следующие техники:

· техника качественного сравнения цен;

· техника квалиметрического моделирования.

Техника качественного сравнения цен (ТКС) применяется в условиях развивающегося рынка недвижимости, когда число сделок не превышает число элементов сравнения.

Данная техника основана на сравнении объекта оценки поочередно с каждым из объектов сравнения по всем ценообразующим факторам, с обозначением направления корректировок и последующим ранжированием объектов по направлению, совпадающим с направлением большинства корректировок.

При этом для обозначения элементов сравнения могут использоваться качественные характеристики: «значительно лучше», «немного лучше», «равный», «немного хуже», «значительно хуже», или пятибалльная шкала: -2, 1, 0, 1, 2 или 0, 1, 2, 3, 4.

Кроме того, для каждого элемента сравнения могут быть введены экспертно оцениваемые коэффициенты значимости (коэффициенты важности или условных весов). Однако, отсутствие достаточного обоснования выбора коэффициентов значимости не только не гарантирует улучшения результата расчета, но может даже усугубить ошибку.

Рассмотрим пример определения рыночной стоимости объекта недвижимости на основе качественного анализа сравнимых продаж.

Пример 26. Определить стоимость объекта недвижимости (коттеджа), если известны следующие сведения об объекте оценки и объектах-аналогах:

Элемент сравнения
Объект оценки
Объект-аналог
1
2
3
4
5
Сделка, тыс. руб.
?
185
164
175
195
220
Право собственности
Обрем.
Обрем.
Полн.
Обрем.
Полн.
Обрем.
Условия финансового расчета
Рын.
Льгот.
Рын.
Льгот.
Льгот.
Рын.
Особые условия
Рын.
Рын.
Льгот.
Рын.
Рын.
Рын.
Время, мес.
0
0
0
-4
0
-4
Местоположение
Хор.
Сред.
Сред.
Хор.
Хор.
Хор.
Физические характеристики
Сред.
Хор.
Хор.
Сред.
Хор.
Хор.
Экономические характеристики
Сред.
Сред.
Плох.
Сред.
Сред.
Хор.
Сервис
Частич.
Частич.
Частич.
Частич.
Полн.
Полн.
Решение:

В качестве единицы сравнения объектов примем цену продажи 1 м2 объекта недвижимости.

1. Проведем «балльную» оценку превышения качества объекта оценки и объекта сравнения по какому-либо ценообразующему фактору над неким «базовым» объектом (минимальный балл равен 0):

Элемент сравнения
Объект оценки
Объект-аналог
1
2
3
4
5
Сделка, тыс. руб.
?
185
164
175
195
220
Право собственности
0
0
1
0
1
0
Условия финансового расчета
1
0
1
0
0
1
Особые условия
1
0
0
1
1
1
Время, мес.
1
1
1
0
1
0
Местоположение
1
1
0
1
1
1
Физические характеристики
0
0
1
0
1
1
Экономические характеристики
1
0
0
1
1
2
Сервис
0
0
0
0
1
1
Число балов
5
3
4
3
7
7

2. Проведем ранжирование объектов по сумме балов:

Объект
Сделка, тыс. руб.
Число балов
Объект-аналог 6
220
7
Объект-аналог 5
195
7
Объект оценки
185-195
5
Объект-аналог 1
185
4
Объект-аналог 3
164
4
Объект-аналог 4
175
3

Таким образом, рыночная стоимость объекта оценки находится в интервале значений от 185 до 195 в тыс. руб.

Техника квалиметрического моделирования реализуется путем анализа рыночных данных о сделках, а также экспертных оценок качества объектов и среды. При этом все свойства объекта и среды как ценообразующие факторы, представляются в виде иерархической структуры («дерева») взаимосвязанных свойств (качеств) объекта, которые отражают признаваемые продавцом предпочтения покупателей. Также принимается во внимание, что цена объекта является результатом сделки, в которой продавец и покупатель, действуя в своих интересах, выступают в качестве экспертов, формирующих свои заключения на основе собственного опыта или на основе рекомендаций экспертов-оценщиков.

Завершая рассмотрение рыночного подхода к оценке стоимости объекта, отметим его преимущества и недостатки.

Преимущества рыночного подхода:

  1. В итоговой стоимости отражается мнение типичных продавцов и покупателей.
  2. В ценах продаж отражается изменение финансовых условий и инфляция.
  3. Статически обоснован.
  4. Вносятся корректировки на отличия сравниваемых объектов.
  5. Достаточно прост в применении и дает надежные результаты.

К недостаткам рыночного подхода можно отнести:
  1. Различия продаж.
  2. Сложность сбора информации о практических ценах продаж.
  3. Проблематичность сбора информации о специфических условиях сделки.
  4. Зависимость от активности рынка.
  5. Зависимость от стабильности рынка.
  6. Сложность согласования данных о существенно различающихся продажах.


Список использованной литературы:

  1. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. - СПб.: СПбГТУ, 1997. - 422 с. – ISBN 5-7422-0024-2
  2. Озеров Е. С. Экономика и менеджмент недвижимости. Спб: Издетельство «МКС», 2003 – 422 с. – ISBN 5-901-810-04-Х
  3. Тэпман Л. Н. Оценка недвижимости: Учебное пособие для вузов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 303 с. – ISBN 5-901-810-04-Х
  4. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Перю с англ. – М.: Дело, 1997. – 480 с. – ISBN 5-7749-0045-2
  5. Виноградов Д. В. Методы финансирования развития объектов недвижимости: международный опыт и российская практика // Сайт INVESTANALYSIS.INFO - Инвестиционный анализ, 2006
Страницы: ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
Содержание
Глава 4. Оценка недвижимости в соответствии с международными стандартами
Виды стоимости объектов недвижимости / Принципы оценки объектов недвижимости / Факторы, влияющие на стоимость объектов недвижимости / Основные подходы к оценке стоимости объектов недвижимости / Доходный подход к оценке стоимости объектов недвижимости / Рыночный (сравнительный) подход к оценке стоимости объектов недвижимости / Затратный подход к оценке стоимости объектов недвижимости / Технология оценки недвижимости







© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения" при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)



  Рубрикатор

Налоги:
НДС | Налог на прибыль | НДФЛ | ЕСН | Акцизы | НДПИ | Налог на имущество предприятий | Транспортный налог | Налог на игорный бизнес | Земельный налог | УСН | ЕНВД | ЕСХН

Бухучет:
Учет основных средств | Учет нематериальных активов | Учет вложений во внеоборотные активы | Учет материально-производственных запасов | Учет собственного капитала | Учетная политика организации | Учет расчетов | Бухгалтерская отчетность

Документы:
Судебная практика по налоговым спорам (ФАС)

Кодексы:
НК РФ ч.1 | НК РФ ч.2 | ГК РФ ч.1 | ГК РФ ч.2 | ГК РФ ч.3 | ГК РФ ч.4 | ТК РФ

Разное:
Экономика недвижимости: учебное пособие Виноградов Д.В| -

  Новости

Возврат НДС организациям, экспортирующим водные биоресурсы с низкой степенью переработки

НДФЛ с доходов граждан стран ЕАЭС от работы по найму в РФ

Налогообложение НДФЛ доходов резидента Великобритании, полученных в виде дивидендов или вознаграждений от российского общества

Все новости >>


  Статьи

Помощь в подготовке к сдаче экзамена ФСФР

Факторы, сдерживающие внедрение МСФО в России

Инвестиции на рынке недвижимости по отдельным зарубежным странам

Бухгалтерский и налоговый учет расходов на упаковку

Кредит на приобретение автомобиля: перспективы отказа от КАСКО

Все статьи >>


  Официальные документы

Об НДФЛ при компенсации (оплате) спортсменам, тренерам и иным специалистам стоимости проезда и проживания при участии в спортивных мероприятиях. Письмо Минфина России от 10.12.2019 N 03-04-06/96274

О применении с 01.01.2020 вычета акциза при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной из винограда. Письмо Минфина России от 11.12.2019 N 03-13-05/96478

Об учете в целях УСН расходов на оплату услуг нотариуса за учредителей при купле-продаже ими доли в уставном капитале организации. Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 03-11-11/95351.

О получении налгового вычета при приобретении лекарств за счет собственных средств. Письмо Минфина России от 16.12.2019 N 03-04-05/98226.

Все официальные документы>>





Рейтинг@Mail.ru

Subschet.ru: Новости | Статьи | Книги on-line | Журналы on-line | Книги в продаже | Вопрос-ответ | Официальные документы | Закладки | Copyright © 2005-2014